Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/611 Esas 2015/16603 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/611
Karar No: 2015/16603
Karar Tarihi: 15.09.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/611 Esas 2015/16603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı iş kazası sonucunda maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat istemiş, mahkeme davacı lehine 282.769.88 TL maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davalı taraf temyiz istemiş ve duruşma talep etmiştir. Ancak davacının vesayet altında olduğu ve vekilin temyiz isteminden vazgeçtiği halde izin belgesinin dosyada olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davacı adına vasi tarafından dava açılabilmesi ve temyizden vazgeçebilmesi için 4721 sayılı Yasaya göre vesayet makamı tarafından izin verilmesi gerektiği belirtilmiş ve dosya geri çevrilmiştir. Kanun maddeleri: 4721 sayılı Yasaya göre 462/8 madde.

21. Hukuk Dairesi 2015/611 E. , 2015/16603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 7. İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2014
NUMARASI : 2010/930-2014/846

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 282.769.88.TL. maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davalı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15/09/2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı Ü.. L.. vekili E.... D.... ile karşı taraf vekili Avukat M....K... E...geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı E...Ç... vesayet altında olduğu, ve davanın vasi S.. Ç.. tarafından verilen vekâletname ile açıldığı belli bulunduğu halde, anılan davacı adına dava açılabilmesi için vesayet makamının davaya izin verdiğine ilişkin kararının dosyada bulunmadığı gibi, davacı vekilinin temyiz isteminden vazgeçtiği halde temyiz isteminden vazgeçebilmesi için gene vesayet makamından izin alındığına ilişkin kararın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, davacı E...Ç....adına vasinin dava açabilmesi ve açılmış bulunan davada temyizden vazgeçebilmesi için, 4721 sayılı yasanın 462/8 maddesi gereğince vesayet makamı tarafından dava ve husumete ve temyiz isteminden feragate izin verildiğine ilişkin kararının eklendikten sonra gönderilmek dosyanın üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.