Esas No: 2015/7719
Karar No: 2016/2096
Karar Tarihi: 05.04.2016
Tehdit - Suç uydurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7719 Esas 2016/2096 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tehdit suçundan adli para cezası ve suç uydurma suçundan hapis cezası verilen sanıkla ilgili kararı incelerken, adli para cezalarının temyiz sınırı karşısında kesin olduğunu ve temyiz talebinin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak suç uydurma suçundan verilen kararda eksik araştırma yapıldığı için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, tehdit suçundan verilen cezanın teşhidin derecesinde yanılgıya düşülerek fazla tayin edildiği ve suç uydurma suçundan verilen cezanın da Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı doğrultusunda düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 106/1-son, 52/2, 271, 53/1-3 ve 61 maddeleridir.
16. Ceza Dairesi 2015/7719 E. , 2016/2096 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tehdit, Suç uydurma
Hüküm : 1- TCK"nın 106/1-son, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- TCK"nın 271, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle, temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suç uydurma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1-Sanığın savunması ve 09.02.2013 tarihli ihbar tutanağı nazara alınarak sanığın ... il Emniyet Müdürlüğü ve .... Polis Karakolu ile yaptığı telefon görüşmesine ilişkin arama kayıtları araştırılıp tutanak tanıkları dinlenerek, olayın sübut bulması halinde eyleminin iftira suçunu oluşturup oluşturmadığı, maddi vakıalara dayanıp dayanmadığı ve anayasal şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı hususları değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule ve uygulamaya göre de;
a- Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlığı, güttükleri amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayini,
b- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
