Beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiyi - yağma amacıyla öldürme -Nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2802 Esas 2014/3865 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2802
Karar No: 2014/3865
Karar Tarihi: 15.09.2014

Beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiyi - yağma amacıyla öldürme -Nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2802 Esas 2014/3865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin yağma amacıyla öldürülmesi suçundan iki sanığı suçlu buldu. Bir sanık, müebbet hapis cezası ile cezalandırıldı, diğeri ise 8 yıl 9 ay hapis cezası aldı. Kararda, suçların niteliği tayin edildi ve cezada indirim sebepleri dikkate alındı. Sanıkların savunmaları reddedildi. 5237 sayılı TCK'nın 82/1e-h, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 149/1-a-c-d-e-h, 168/3-2, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ise 8 yıl 9 ay hapis cezası verildiği belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2014/2802 E. , 2014/3865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiyi, yağma amacıyla öldürme -Nitelikli yağma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK.nun 82/1e-h, 62, 53, 58.maddeleri uyarınca; Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d-e-h, 168/3-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına .
2- Sanık ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK.nun 82/1e-h, 62, 53, 58.maddeleri uyarınca; Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d-e-h, 168/3-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına .

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ..."in beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan maktül..."yu yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme suçu ve nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık ..."in tahliye talebinin REDDİNE, 15.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.