Tebliğname No : 11 - 2010/273184
MAHKEMESİ : Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2010
NUMARASI : 2008/1027 (E) ve 2010/113 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak

1- S.. Gıda Ürün. Ltd. Şirketini temsile yetkili müdürleri olan sanıkların A.. Metal Ltd. Şti., A..Dış Tic. Ltd. Şti. ve G.. Metal Ltd. Şti. tarafından herhangi bir mal ve hizmet karşılığı olmaksızın sahte olarak düzenlenen faturaları 2005 takvim yılında KDV ziyaına sebebiyet verecek şekilde kayıtlarına intikal ettirerek “sahte fatura kullanmak” suçunu işlediklerinin iddia olunması, sanıkların, faturaların sahte olmadığı, faturalarda belirtilen malları satın aldıklarını, tüm ödemelerin elden nakit olarak yapıldığını savunmaları, davanın dayanağını oluşturan 28.05.2008 tarih ve VDENR-2008-13556 sayılı vergi suçu ve tekniği raporlarında, faturaları düzenleyen şirketler hakkında olumsuz tespitlerin olduğunun belirtilerek düzenlenen faturaların sahte olarak değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından öncelikle faturaları düzenleyen şirketler için düzenlenen tüm inceleme ve vergi suçu raporlarının asıllarının veya onaylı suretlerinin vergi dairesinden getirtilmesi, faturaları düzenleyen şirketin yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak açılmış ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, faturaların asıllarının veya onaylı suretlerinin yada ayrıntılı fatura bilgilerinin elde edilerek faturadaki mal ve hizmetlerin mükellef şirketin iştigal sahsıyla ilgili olup olmadığının araştırılması, sahte faturalarının yasada öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediğinin incelenmesi, faturaların gerçek olduğuna dair savunma tarafından varsa sunulacak olan satıcı ile alıcı arasında mal akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgelerinin fatura ve şirket defterleriyle uyumlu olup olmadığı konusunda gerektiğinde bilirkişiden rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere aynı takvim yılında farklı tarihlerde birden çok sahte belge kullanılması durumunda, belgelerin adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilip zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- TCK"nun 51/1. maddesi uyarınca iki yıl veya daha az hapis cezasının ertelenebilmesi için kişinin, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerektiği cihetle, sanıklara verilen 15 ay hapis cezasının erteleme kapsamında kaldığı, suçtan kaynaklanan zararın giderilmemesinin ise doğrudan ertelemeye engel olmadığı gözetilmeden, tekrar suç işlemeyeceklerine dair mahkemede oluşan kanaat değerlendirilmeksizin verilen cezanın süresi ve vergi kaybından doğan zararın karşılanmaması gerekçe gösterilerek cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanıklar ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.