MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nun 158/1-f,son ve 52/2-4 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün tebliğ edildiği tarihte Bakırköy Metris 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu olarak bulunan sanık ...’a CMK’nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi karşısında, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde yapıldığı değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanıklardan Dursun"un, "sahibinden.com" adlı internet sitesine verdiği satılık araç ilanını gören katılanın, sanık ... ile irtibata geçerek aracın satışı konusunda anlaşmaya vardığı ve kendisinden istenen 1.700.TL kaporayı sanık ... tarafından verilen sanık ..."a ait Vakıflar Bankası Bakırköy İstanbul şubesindeki hesabına gönderdiği, daha sonra sanık ..."un oğlu Kemal olduğunu söyleyen şahsın katılanı yeniden arayarak 1.000.TL daha kapora göndermesini istediğinde katılanın durumdan şüphelendiği, bunun üzerine yaptığı araştırmada ilanda belirtilen aracın sanık ..."a ait olmadığını tespit etmesi üzerine dolandırıldığını anlayarak şikayette bulunduğu, yapılan soruşturmada katılan tarafından sanık ..."ın hesabına gönderilen paranın sanık ... tarafından çekilerek diğer sanıklar ile paylaştıklarının anlaşıldığı, bu surette sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, banka kayıtları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet yönündeki kabulünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında tayin olunan “170 gün” adli para cezasının TCK"nın 52. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu “3.400 TL” yerine, “2.400 TL” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından, ayrıca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna hükmedilmemesi infazda gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.