Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3028 Esas 2016/2185 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3028
Karar No: 2016/2185
Karar Tarihi: 19.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3028 Esas 2016/2185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giymiştir. Ancak daha sonra, tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında aynı suçu işlemiştir. 6545 sayılı Kanun ve TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, bu durumda ikinci dava için kovuşturma şartı ortadan kalktığından dava düşmüştür. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul etmiş ve hükmü bozmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi
- TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası
- CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2013/3028 E. , 2016/2185 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 21/03/2012
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : .
Sanığın bu suçu, Mersin 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 15/11/2011 tarihli 2010/1264 esas ve 2011/1254 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.