Dolandırıcılık - sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11724 Esas 2021/1154 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11724
Karar No: 2021/1154
Karar Tarihi: 11.02.2021

Dolandırıcılık - sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11724 Esas 2021/1154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından dolayı yargılandığı ancak beraat ettiği belirtilmektedir. Bu karara temyiz edilirken, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti talebinin de gündeme getirildiği ifade edilmekte ve beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ancak bu husus dikkate alınmadığı için hükümlerin bozulduğu ancak yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebileceği ifade edilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 5. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. Maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2020/11724 E. , 2021/1154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.