6. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/1033 Karar No: 2015/2448 Karar Tarihi: 11.03.2015
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/1033 Esas 2015/2448 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir tahliye davasına dair karar temyiz edilmiştir. Ancak nitelik itibariyle duruşmaya tabi olmadığı için duruşma isteği reddedilmiştir. Temyiz harcı olarak alınan maktu 25,20 TL'nin dava değeri üzerinden nispi olarak alınması gerektiği belirtilerek, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Harçlar Kanunu'na göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. (Harçlar Kanunu Madde 32)
6. Hukuk Dairesi 2015/1033 E. , 2015/2448 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/11/2014 NUMARASI : 2013/763-2014/1107
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak nitelik itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını resen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Somut olayda, Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz edenden Yargıtay temyiz karar harcı maktu 25,20 TL alınmıştır. Bu durumda mahkemece, dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcının alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.