Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/971 Esas 2018/11860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/87 esas sayılı dosyasında, 12/11/2011 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada motosiklet sürücüsü ... ile motosiklette yolcu olarak bulunan ..."ın ağır şekilde yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, trafik kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı minibüs sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın 21/11/2010-2011 tarihleri arasında ZMSS poliçesinin davalı ... şirketince düzenlendiğini, bu nedenle davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle işbu davanın ikame olduğunu, asıl ve birleşen davada davacılar lehine fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL maddi tazminatın davalı şirketten tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 2014/1761 esas sayılı dosyası yönünden; 6100 sayılı HMK"nın 315/1. maddesi gereğince taraflar sulh olduklarından davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2014/1761 esas sayılı dosyası ile birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/06/2014 tarih ve 2014/87 esas, 2014/196 karar sayılı dosyası yönünden, davacının davasının kabulüne, davacı ... için 142.364,99 TL ağır bedensel zarar nedeniyle maddi tazminatın dava tarihi olan 13/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, birleşen dosya davalısı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.266,21 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen davada davalıdan alınmasına, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.