1. Ceza Dairesi 2014/1895 E. , 2014/3862 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürmek, Ruhsatsız tabanca taşımak
HÜKÜM : TCK"nın 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nın 62, 53. maddelerine gereğince 10 ay hapis ve 500 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Maktülün boşandığı eşi ..."nun davaya katılma hakkı bulunmadığından 15.11.2012 tarihli katılma kararının hükümsüz olduğu anlaşılmakla vekilinin temyiz isteminin CMUK"nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiş, sanık müdafıilerinin ve katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyizleri üzerine inceleme yapılmıştır.
2-Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktülün, aralarında bulunan açık hesap ve kullandığı hatır çekleri nedeni ile sanığa borçlu olduğu, maktülün bu borçlan düzenli olarak ödeyemediği; olay günü sanık, maktül ve sanığın şoförü olan tanık ... ile birlikte Şile ilçesine gittikleri sırada, oğlunun araması üzerine ertesi gün haciz geleceğini öğrenen sanığın, maktüle "yaptığını beğendin mi" diye çıkışması üzerine, maktülün, küfürle karşılık verdiği ve morali bozulan sanığın aracı durdurarak tuvalete gidip geldikten sonra tabanca ile ateş ederek maktülü öldürdüğü olayda; maktülün hakaretinden kaynaklanan haksız tahrik nedeni ile indirim yapılması gerektiği halde, farklı gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uygulanması, haksız tahrikin derecesi dikkate alındığında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun
şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış , savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, hükmün gerekçesiz olduğuna, suç vasfına haksız tahrikin derecesine, vesaireye; katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik bulunmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ( ONANMASINA), 15/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/09/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......, . .’ın yokluğunda 18/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
