Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14561 Esas 2017/13570 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında ..."ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükme yönelik ... müdafiinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
..."ın 30/01/2014 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmadığından 5271 sayılı CMK"nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında ..."ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında ... ve ..."ı silahla kasten yaralama, sanık ... hakkında ise ..."ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a)UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 28/04/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davaları ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)..."ın 28/04/2014 tarihinde ölümü ile sanık ... "ın eylemi arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunda, ..."a ait defin ruhsatı, yaralanmasına ait tüm tedavi evrakları temin edilerek Adli Tıp Kurumundan bu konuda rapor alınarak sonucuna göre sanık ..."ın eylemi ile ..."ın ölümü ile illiyet bağı bulunduğu takdirde TCK"nin 87/4 maddesi gereğince ek iddianame düzenlettirilerek sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanık ..."in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince(karşı temyiz bulunmadığından sanık ... hakkındaki eylem nedeniyle CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek) BOZULMASINA, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.