Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4807 Esas 2014/8854 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4807
Karar No: 2014/8854
Karar Tarihi: 23.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4807 Esas 2014/8854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum oldu. Ancak, karar temyiz edildiğinde, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmayarak eksiklik tespit edildi. Ayrıca, sanığın hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği de değerlendirilmedi. Sanığın adli sicil kaydındaki hüküm kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde değil ve suç tarihi sonrasında denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı da dikkate alınarak, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Hükümler, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 43/2, CMK'nın 231/6, 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK'ın 321 ve 326. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/4807 E. , 2014/8854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeden, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde olmadığı ve ayrıca suç tarihi itibariyle sabıkasına konu başka bir ilamın da bulunmadığı gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan hüküm ile suç tarihi sonrasında denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulduğu, uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin ilam nedeniyle sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu kabul edilip yasal ve dosya içeriğiyle uyumlu olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.