Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/25296 Esas 2010/6867 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK.nun 134/2.maddesinde; "ihalenin feshini Borçlar Kanunu 226.maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinde şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ihale  konusu  menkuller  üzerinde istihkak  iddiası  bulunan  şikayetçinin ihalenin feshi isteminin, aktif husumet ehliyeti nedeniyle reddine karar vermek gerekirken işin esasına girilerek ret kararı verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, karar sonuç itibariyle doğru olduğundan onanması yoluna gidilmiştir. 
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle  İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 23/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.