MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle; dava dilekçesinde, “Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Genel Müdürlüğü’ne izafeten İl Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Müdürlüğü” şeklinde gösterilen kurumun tüzel kişiliği ve dolayısıyla taraf ehliyeti bulunmamakta ise de, davalı tarafın yanlış gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmakta olup, dava dilekçesinin tebliği üzerine de ... vekilinin davaya cevap dilekçesi sunarak davayı takip ettiği ve böylece taraf teşkilinin sağlanmış olduğu, bu halde mahkemece gerekçeli karar başlığında, ilgili davalının "..." şeklinde yazılması gerekirken, “Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Genel Müdürlüğü’ne izafeten İl Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu” şeklinde yazılması hatalı ise de, anılan hatanın mahkemesince her zaman düzeltilebilecek sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla, bu husus bozma sebebi yapılmayarak, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.