MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin borçlu ve kefil sıfatı ile imzaları bulunan bononun teminat amacıyla dava dışı ..."e verildiğini, icra takibine girişen davalının eline bu bononun nasıl geçtiğini bilmediklerini, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunmadığını, icra takibindeki alacaklı vekili olan Av. ..."in hesabına 18.04.2012 tarihinde 1.000 TL (430 Euro) ödeme yapıldığını ileri sürerek yapılan ödemenin iadesine, 28.08.2011 vadeli 3.500 Euro bedelli senedin ve takibin iptaline, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin komşusu olan ...."in kocasının iş yaptığı davacılar ... ile ..."ün paraya ihtiyaçları bulunduğunu, bu kişilerin sağlam insanlar olduğunu, onlar ödemese bile borcu kendisinin ödeyeceğini belirterek müvekkilinden borç para aldığını, verilen borç para karşılığında dava konusu senedin alındığını, icra dosyasında borçlu ..."ün borcu kabul ettiğini ve ödeme taahhüdünde bulunduğunu, ihtirazi kayıtta bulunmadan 1.000 TL ödeme yaptığını, iddiaların yerinde olmadığını belirterek davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacılar tarafından ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.