Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/908 Esas 2014/3760 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2011/9-2012/148

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.11.2013 gün ve 5092 Esas, 6905 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin 16.10.2002 tarihinde, davalı ve dava dışı diğer arsa sahipleri ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, müvekkilinin inşaatı bitirdiğini, sözleşme ile 15 no"lu dairenin dava dışı arsa sahibi E. E., 16 no"lu dairenin ise müvekkiline isabet ettiğini, kat irtifakı kurulmadan 15.09.2004 tarihinde müvekkili ile dava dışı E. E. aralarında yaptıkları protokol ile 15 ve 16 no"lu daireleri takas ettiklerini, müvekkilinin 16 no"lu dairenin tapusunu E. E. devrettiğini, müvekkilinin yedi yıldır 15 no"lu daireyi kiraya vermek suretiyle tasarrufta bulunduğunu, ancak, kat irtifakı kurulurken 15 no"lu dairenin arsa paylarına göre davalı adına tescil edildiğini, davalının bu yeri kötüniyetli olarak dava dışı S. E. sattığını ileri sürerek, 15 no"lu dairenin keşifte belirlenecek bedelinin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davacı yüklenici ile dava dışı E. E. arasında yapılan 15.09.2004 tarihli takas sözleşmesinin şekil şartı eksikliği nedeniyle geçersiz olduğu, 15 no"lu dairenin mülkiyetini davacıya geçirmeyeceği, davacının sözleşmenin tarafı olmayan davalı hakkında kötüniyet iddiasında bulunamayacağı ve davalıya husumet yöneltemeyeceği gerekçesiyle, davanın husumet yönünden reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 07.11.2013 tarih ve 5092 E., 6905 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.