Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11646 Esas 2020/7434 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11646
Karar No: 2020/7434
Karar Tarihi: 16.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11646 Esas 2020/7434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmak için direnmediği için suçlu bulunmuştur. Duruşma süreci, belgeler ve adli sicil kaydı incelenerek TCK'nın 58. maddesi uygulanmıştır. Yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği ve vicdani kanının kesin olduğu sonucuna varılmıştır. TCK'nın 53/1-b maddesi ise infaz evresinde re'sen uygulanabilir. Karar oybirliği ile onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi: 'Görevi yapmaktan alıkoyma veya görevi yaptırmamak için direnme'
- TCK'nın 53/1-b maddesi: 'Müebbet hapis, ağırlaştırılmış müebbet hapis ve onbeş yıldan fazla hapis cezasının infazı sırasında, mahkûmun tehlike arz etmesi veya suçu işlediği dönemde 'terör örgütü'ne üye olma veya bu örgüt adına suç işleme eyleminde bulunma niteliği taşıyan bir suç işlemiş olması halinde, cezanın infazı tecziye edilebilir veya gerektiğinde bir veya birden fazla defada durdurulabilir.'

18. Ceza Dairesi 2019/11646 E. , 2020/7434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanığın yüzüne karşı adli sicil kaydının okunması karşısında ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nın 58. maddesinin uygulandığı yönünde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.