5. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5434 Karar No: 2020/11454 Karar Tarihi: 15.06.2020
Zimmet - sahtecilik - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5434 Esas 2020/11454 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Ticaret Bakanlığı, Hazine ve çeşitli kooperatiflerin yöneticileri hakkında açılan davada, kooperatifler kanunu gereği Bakanlığın davaya katılma talebinde bulunma hakkının olduğunu ve bu sebeple CMK'nın 234/1-b maddesi gereği davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu belirtilmiş ve kararın müzekkere edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son mad., CMK'nın 234/1-b, 260/1. maddeleri.
5. Ceza Dairesi 2016/5434 E. , 2020/11454 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : Ticaret Bakanlığı, Hazine, S.S. K... Konut Yapı Kooperatifi, ..., ... S.S. ...Konut Yapı Kooperatifi SUÇ : Zimmet, sahtecilik, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Düşürülme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan bir kısmı hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında;
evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.