İftira - suç üstlenme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12645 Esas 2020/15540 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12645
Karar No: 2020/15540
Karar Tarihi: 15.09.2020

İftira - suç üstlenme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12645 Esas 2020/15540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/201 esas sayılı dosyasından sanık hakkında iftira ve suç üstlenme suçlarından suç duyurusunda bulunulması üzerine sanık hakkında açılan davada, sanığın hukuki durumunun eksik araştırma ile belirlenerek hükümler kurulmuş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararına yapılan temyizde, soruşturma aşamasındaki belgelerin de incelenmemesi ve sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerin esas alınmaması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/12645 E. , 2020/15540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, suç üstlenme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1)İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/201 esas sayılı dosyasından sanık hakkında iftira ve suç üstlenme suçlarından suç duyurusunda bulunulması üzerine sanık hakkında açılan davada, İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/201 Esas sayılı dosyasının soruşturma aşamasındaki belgeleri de içerecek şekilde aslı ya da onaylı örneği getirtilip, incelendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken,onaysız ve fotokopi olan gerekçeli karar, iddianame ve son duruşma zaptından oluşan evrak ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarından en ağırı olan Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/62 Esas, 2008/13 Karar sayılı, uyuşturucu ticareti suçundan verilen 21.10.2008 kesinleşme tarihli, 4 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.