Kasten yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4924 Esas 2014/8843 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4924
Karar No: 2014/8843
Karar Tarihi: 23.09.2014

Kasten yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4924 Esas 2014/8843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkumiyete ilişkin temyiz talebinin reddedilmesine karar verildi. İlgili kanun maddesi gereği, para cezalarına yönelik hükümler temyiz edilemeyeceği belirtildi. Temyiz talepleri, direnme suçlarına ilişkin hükümlerle sınırlı olarak incelendi. Sanıkların, silah sayılan aletle direnme eylemine katılan diğer sanıkla hareket etmelerine karşın, aynı maddenin farklı fıkralarının uygulanmaması nedeniyle itirazları reddedildi. Mahkeme, hükümlerin çoğunu onaylarken, eleştirilen hususlar dışındaki usul ve kanuna uygun hükümlerin onaylandığı belirtildi.
Kanun maddesi:
- 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi
- TCK'nın 265. maddesinin 4. fıkrası ve 3. fıkrası.

5. Ceza Dairesi 2013/4924 E. , 2014/8843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Anayasa Mahkemesinin 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı; iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin, 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesinin 2842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa"ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından adı geçen sanığın bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin; tüm sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar Ünsal ve Hayri"nin, direnme eylemini silahtan sayılan aletle gerçekleştiren diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket etmelerine karşın haklarında TCK"nın 265. maddesinin 4. fıkrasının, keza sanık ... hakkında bu fıkradan önce aynı maddenin 3. fıkrasının uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.