Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1163 Esas 2014/3757 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1163
Karar No: 2014/3757
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1163 Esas 2014/3757 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/1163 E.  ,  2014/3757 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 19/09/2012
    NUMARASI : 2010/706-2012/387

    Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.04.2013 gün ve 1119 Esas, 2444 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten senede dayalı alacağı olduğunu, senet bedelinin bir kısmının banka aracılığı ile ödendiğini, kalan alacak miktarıyla ilgili kayıt istemlerinin kabul edilmediğini ileri sürerek, alacağın kabul edilerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, alacağın kayıt ve kabulüne karar verilebilmesi için birbirini doğrulayan belgelerle ispat edilmesi gerektiğini, senedin tek başına alacağın ispatı için yeterli olmadığını, davacının senedin dayanağı olan temel ilişkiyi ispatlamak zorunda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, müflis şirket yetkilisinin borcu kabul beyanı ve banka kayıtlarında görülen kısmi ödeme olgusu ile alacağın gerçek olduğunun kanıtlandığı, müflis şirket tarafından 510.000,00 USD"lik senet nedeniyle 230.390,00 USD ödeme yapıldığı, kalan miktarın ödendiğinin ispat edilemediği, iflas tarihi itibariyle davacı alacağının 593.640,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve 593.640,00 TL"nin davacı alacağı olarak 4. sırada kayıt ve kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.04.2013 tarih ve 1119 E., 2444 K. sayılı ilamıyla onanmıştır
    Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.