Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/4960 Esas 2018/8250 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacının Kuruma 16.12.2009 tarihinde ödediği yersiz aylık bedelinin kurum tarafından faizsiz olarak olarak 08.07.2014 tarihinde geri ödenmesi üzerine davacının ödeme ve iade tarihleri arası için ödenmeyen faiz istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacının 16.12.2009 tarihinde ödediği yersiz aylık ödemesinin kurum tarafından davacıya 08.07.2014 tarihinde faizsiz olarak iade edildiği, davacının 22.02.2007 tarihinde kuruma yatırdığı borçlanma bedelininin ise 04.06.2014 tarihinde davacıya faizsiz olarak geri ödendiği, davacının ıslah talebi ile mahkece bu miktarlar üzerinden de faiz hesabı yapılarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ise de, yersiz aylık bedelinin kuruma ödeme tarihinin 16.12.2009 olması karşısında faiz başlangıcının 22.02.2007 olarak belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1. bendinin tamamen silinerek yerine, ""Davanın Kısmen Kabulü ile, 10.984,53 TL faiz alacağının davalı Kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesine,” 3. bendinin silinerek yerine ""Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 1500,00 TL vekillik ücretinin davalı kurumdan alınarak davacıya ödenmesine"", 4.bendin silinerek ""Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan, 27,00 TL tebligat ücreti ve 200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 227,00 TL giderinnin kabul red oranına göre hesaplanan 178,86 TL"nin davalı kurumdan alınarak davacı tarafa ödenmesine"" 5. bentten sonra gelmek üzere 6. bent olarak ""Davalı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 354,80 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine"" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.