Esas No: 2022/5808
Karar No: 2022/10830
Karar Tarihi: 06.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5808 Esas 2022/10830 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz edilmesi sonucu Yargıtay tarafından onanmıştır. Ancak yapılan itiraz sonucu, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın temyiz talebi yerinde görülmüştür. Kararda adı geçen kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/3 ve 62, 5271 sayılı CMK’nın 196 ve 308. maddeleri.
"İçtihat Metni"
Sanık hakkında ... Çocuk Ceza Mahkemesinin 09.09.2009 tarihli ve 2008/437 Esas, 2009/574 K. sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, hükmün süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 13. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 04.11.2013 gün ve 2012/17078 Esas, 2013/31423 sayılı ilâm ile sanık hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2022 gün, KD/2022/83804 sayılı karar düzeltme talebi üzerine CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanun’da olağanüstü bir yasa yolu olarak düzenlenmiş bulunan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı üzerine yapılan incelemede, itirazın kabulü durumunda, mahkemece verilen ilk hükmün kesinleştiği 04.11.2013 tarihi ile itirazın kabul edildiği tarih arasında geçen süre dava zamanaşımının hesaplanmasında göz önünde bulundurulamayacağından, zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın hüküm tarihinde ... E Tipi Kapalı ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 09.09.2009 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; Yargıtay (kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 04.11.2013 gün ve 2012/17078 Esas, 2013/31423 Karar sayılı hükme ilişkin sanık ... hakkındaki onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre hüküm tarihinde, ... E tipi Kapalı ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 09.09.2009 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
