MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mahkemece dosya içerisinde yer alan 01.06.2013 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen 115.497,98 TL"nin sanık ..."a ödettirilmesine karar verilmiş ise de; mudi ... hesabından kredi kapama ve hesaplara iade tutarına ilişkin olarak 23.03.2009 tarihinde düzenlenen 217746 nolu fişle yapılan 25.000 TL.lik ..."e havale işleminin mükerrer olarak 2 defa yazılmak suretiyle 25.000 TL eksik zarar miktarı belirlenmesi ayrıca; sanıklar .... ve ..."in mudi ..."e yönelik 20.000 TL mudi bilgisi ve talimatı olmadan kredi kullandırılarak hesabından nakit çekme eyleminden doğan 20.000 TL zimmet miktarından sanıklar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken sanık ..."den tahsiline karar verilmesi ve ödettirilmesine karar verilen zarar miktarı ile bağlantılı olarak, eksik miktarda nispi harca hükmolunması,
2- Kazanılmış hakkı nedeniyle sanık ... hakkında verilen cezanın 2 yıl 16 ay hapis ve 4000 TL adli para cezası olarak infazı yerine cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
Yasaya aykırı, katılan banka vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1- ... hakkında kurulan hükmün 6. fıkrasında yer alan " 115.497,98 TL" ifadesinin çıkartılarak yerine " 140.497,98 TL" ifadesinin eklenmesi, yine 7. fıkradan "7889,66 TL" ifadesinin çıkartılarak yerine " 9.597,41 TL" ifadesinin eklenmesi, yine ... hakkında kurulan hükümde 5. fıkrada yer alan "sanığa ödettirilmesi amacıyla sanıktan alınarak müdahil bankaya verilmesine" ifadesinin çıkartılarak yerine " sanıklar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile katılan bankaya verilmesine" ifadesinin eklenmesi yine aynı fıkradan nisbi harca ilişkin bentten "sanıktan" ifadesinin çıkartılarak yerine " sanıklardan müştereken ve müteselsilen" ifadesinin eklenmesine,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün 4. fıkralarında bulunan "ile cezalandırılmasına" ifadelerinin çıkartılarak yerine " olarak infazına " ifadesinin eklenmesi,
3- Hükümlerde takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına ilişkin fıkralardan "TC 62. maddesiyle" ifadelerinin çıkartılarak yerine "TCK"nun 62/1. maddesine göre" ifadesinin eklenmesi,
4- Hükümlerden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.