Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1243 Esas 2016/2061 Karar Sayılı İlamı

TALEP:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2015 tarih ve 2015/34295 sayılı yazısı ile,
Suç uydurma suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 271/1, 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2009 tarihli ve 2007/880 esas, 2009/188 sayılı kararı sonrasında sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, sanığın, 271/1, 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 tarihli ve 2014/445 esas, 2014/548 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3 maddesi uyarınca, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 22.01.2015 gün ve 94660652-105-3-12955-2014/1957/5242 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA
I- Olay:
Sanığın olay günü kendisini yaralamasına rağmen bir başkası tarafından yaralandığını belirtip şikayetçi olduğu, daha sonraki beyanında ise gerçeği açıkladığı, sanık hakkında TCK"nın 271/1, 50, 53 sevk maddeleri gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/880 esas sayılı dosyası ile dava açılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilerek sanığın TCK"nın 271/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği ve kararın sanığa tefhim edilmesine rağmen temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
II- Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Dosya kapsamına göre; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3 maddesi uyarınca, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın konusunu oluşturmaktadır.
III- Hukuksal Değerlendirme:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanırken, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığa verilen 25 gün hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmesi gerekir.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 tarih, 2014/445 esas ve 2014/548 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
Hükmün üçüncü bendi olarak "3- Sanığa verilen iş bu kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, sanığın sabıkasız haline ekonomik ve sosyal durumuna nazaran TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 50/1-a maddesi gereğince beher günü takdiren 20 TL"den adli para cezasına çevrilerek 25 gün hapis yerine 500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA",
Sanığa verilen para cezası miktarı ile ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak; "İş bu adli para cezasının TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile takdiren 5 eşit taksit halinde tahsiline, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceğinin ihtarına (ihtar edilemedi)," ibarelerinin eklenmesi ile TCK"nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluğuna ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.