Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/11394 Esas 2017/13527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdura 5271 sayılı CMK"nin 234. maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatılarak şikayetçi olup olmadığı ve kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; mağdurun süresinde temyiz dilekçesi verip, kararı temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan mağdurun, katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/3-4. maddeleri gereğince, zamanaşımını kesen son sebep olan sanığın savunmasının alındığı 14.09.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.