MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik; TCK"nın 204/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince neticeten 2 yıl 1 ay hapis, hak yoksunluğu.
Nitelikli dolandırıcılık; TCK"nın 158/1-f-son, 43, 62, 52, 53 maddeleri gereğince neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 62.500 TL adli para cezası, hak yoksunluğu.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın ... ... İnşaat Tekstil Ltd. Şti ve ... ve ... Ltd. Şti. Yetkilisi olduğu, her iki şirket adına 23.08.2007 ve 11.03.2008 tarihlerinde katılan banka ile kredi sözleşmesi yaptığı ve teminat olarak ayrı ayrı iki adet tamamen sahte olarak üretilmiş çek verdiği, bu şekilde sanığın kredi almak amacıyla sahte çek vermek suretiyle banka veya kredi kurumları araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
a) Sanık savunmasında suça konu çekleri sahte olduğunu bilmediğini, çekleri arkasında ciroları bulunan ... Tekstil ve.... Plastik isimli şirketlerden aldığını ifade etmesi karşısında; sanığın savunmasının tahkiki ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle çekin arkasında cirosu bulunan ilgili şirketlerin suç tarihindeki temsilcilerinin duruşmaya çağrılarak beyanlarına başvurulması ve ciranta imzalarının kendilerine ait olup olmadığının çekleri hangi ticari ilişkiye istinaden sanığa verdiklerinin sorulması, varsa fatura ve belgelerin istenmesi ve bu konuda gerektiği takdirde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
b) Kabule göre de;
Sanığın, suça konu çeki açılmaması gereken bir kredinin temini için katılan bankaya verdiğinin kabul edilmesi karşısında sanığın eyleminin TCK"nın 158/-1-j-son maddeleri kapsamına olmasına rağmen TCK"nın 158/1-f-son maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.