Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5479 Esas 2020/6341 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5479
Karar No: 2020/6341
Karar Tarihi: 10.06.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5479 Esas 2020/6341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2020/5479 E. ve 2020/6341 K. sayılı dava dosyasında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin bulunduğu ve bu kararın kesinleşmesi ile zamanaşımının durduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle zamanaşımının tekrar işlemeye devam ettiği ve lehe olan olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmemesinin bozmayı gerektirdiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuş ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının istem gibi düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nin 231. ve 223/8., 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2., 6723 sayılı Kanun'un 33., 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. madde.

3. Ceza Dairesi 2020/5479 E. , 2020/6341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜMLER : Hükümlerin açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın 28.06.2011 tarihinde kesinleşmesi ile zamanaşımının durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde 26.11.2013 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle bu tarih itibariyle zamanaşımının tekrar işlemeye devam ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle zamanaşımının "2 yıl 4 ay 28 gün" süre ile durduğu ancak; sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 23.04.2004 tarihi ile sanık hakkındaki hükümlerin açıklandığı tarih olan 06.12.2018 tarihi arasında, zamanaşımının durduğu süre de düşüldükten sonra, lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.