Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5362 Esas 2020/11453 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5362
Karar No: 2020/11453
Karar Tarihi: 15.06.2020

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5362 Esas 2020/11453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/5362 E. ve 2020/11453 K. sayılı kararda, sanıkların zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından yargılandıkları ve mahkeme tarafından beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri gereği, ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının suçun zarar göreni olarak kabul edildiği ve bu nedenle CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde davaya katılma haklarının bulunduğu ifade edilmiştir. Diğer yandan, 260/1. madde uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu söylenmiştir. Dosyada Milli Savunma Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği belirtilmiş ve kararda, duruşmanın ilgili Bakanlığa bildirilmesi veya tebligat eksikliğinin giderilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri
- CMK'nın 234/1-b maddesi
- 260/1. madde

5. Ceza Dairesi 2016/5362 E. , 2020/11453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Milli Savunma Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.