Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1662 Esas 2016/2059 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1662
Karar No: 2016/2059
Karar Tarihi: 05.04.2016

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1662 Esas 2016/2059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanan sanığın, TCK'nın 314/3, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, 265/1, 265/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyeti hükmedilmiştir. Mahkeme kararında, suçun işlenme şekli ve sanığın savunması dikkate alınarak ceza azaltıcı sebepler de uygulanmıştır. Ancak, ceza miktarının yeterli olmadığına dair bir itiraz olmamasından dolayı hüküm onanmıştır. Detaylı olarak, TCK'nın 314/3 (Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek), 220/6 (Terörle mücadelede indirim), 3713 sayılı Kanunun 5 (Terörle mücadelede artırım), 265/1 (Görevi yaptırmamak için direnme), 265/3 (Görevi yaptırmamak için direnmede silah kullanma), 62 (İşlenen suçun hukuki niteliği), 53 (Ceza miktarının tayini) ve 58 (Ceza miktarının azaltılması) maddelerinden bahsedilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2016/1662 E. , 2016/2059 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK"nın 314/3. ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK"nın 314/2 , 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 220/6-son, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 220/6 - son, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.