Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/5794 Esas 2019/8220 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki faiz alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –

Dava, faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmitir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davacı tarafça ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/73Esas 2002/696 Karar sayılı kesinleşen dosyası ile 17.577,00 TL alacağı için ... İcra Müdürlüğünün 2004/1667 Esas sayılı dosyasında toplam 64.639.589 TL"lik takip yapıldığı, davalı idare ile 24.01.2005 tarihinde ödeme hususunda sözleşme yapıldığı ve 67.000,00 TL"nin ödenmesi halinde davalının ibra edileceğinin kabul edildiği, daha sonra bu sözleşmeye göre 64.500,00 TL"nin davacı tarafa ödendiği bu sözleşmenin ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.09.2009 tarihinde 2007/397 Esas -2008/149 Karar sayılı kesinleşen dosyası ile iptal edildiği davacı tarafça ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesine ... İcra Müdürlüğünün 2004/1667 Esas sayılı takip dosyasındaki yazılı 64.639,589 TL ana paranın 17.05.2004 icra takibi tarihinden 31.05.2005 ödeme tarihine kadar geçen zaman içindeki ödenmeyen faizinin tahsili için dava açtığı yapılan yargılama sonucunda davalı idarenin sözleşme uyarınca 67.000,00 TL ödemesi gerekirken 64.500,00 TL ödeme yaptığı ve 31.01.2005 tarihi itibariyle davacıya olan borcunun 2500,00 TL olduğu ve bunun tarihinin hesaplanarak davanın kısmen kabulü ile 3.876,92 TL"nin davalı idareden tahsiline dair ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/533Esas -2011/520 Karar sayılı kesinleşen dosyasında karar verildiği ve mahkemece hüküm kurulan alacağa ilişkin olarak da davacı 04.06.2012 tarihli ibraname, feragatname, taahhütname başlıklı belge ile ve aynı tarihli ... feragatname ile ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/553 Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak ... Belediye Başkanlığından başkaca hiçbir hak ve alacağın kalmadığına dair ibraname ve feragatname imzalanmış olduğu ve bu dosyadaki bedelin ödendiği taraflarca uyuşmazlık konusu olmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda davacının dava konusu ettiği alacağına ilişkin olarak ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/533 Esas 2011/520 Karar sayılı dosyası ile hüküm kurulmuş olduğundan HMK"nun 303.maddesi uyarınca kesin hüküm nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.