Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/35154 Esas 2019/8219 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dava, el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, bilirkişi raporlarından, 30/11/2000 tarih 24246 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği"nin 44.maddesine aykırı olarak, can ve mal emniyeti bakımından tehlikeli şekilde ruhsatsız inşa edilen yapının enerji nakil hattı emniyet mesafelerine yönelik haksız müdahalesinin men"ine ve tecavüzlü bölümlerinin kal"ine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.