Esas No: 2021/15118
Karar No: 2022/10828
Karar Tarihi: 06.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15118 Esas 2022/10828 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli hırsızlık suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme sanığı suçlu bulmuş ve hükmün açıklanmasını geri bırakma kararı vermiştir. Ancak, yapılan incelemede hükmün açıklanmasını geri bırakma kararlarına itirazın olanaklı olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, itirazın incelenmeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Sanığın nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi: Eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizinin olanaklı bulunmaması
- 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi: Sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmama ilkesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi: İtirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olmakla; Yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanununu 10. maddesigereğince sanığın duruşma sırasında bildirdiği "Gülbağ Mah. Çekin Sokak No:8 D.10 Şişli" ikamet adresine tebliği gerekirken, doğrudan MERNİS adresine yapılan tebliğ geçersiz olup, temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizinin olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazının olanaklı olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
