MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Her iki sanığın görevi yaptırmamak için direnme, ayrıca sanık ..."nin hakaret suçlarından mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler ve dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetli değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun düşmeyen, yasadaki ifadelerin aynen tekrarı suretiyle sanıklar hakkında her iki suçtan hükmedilen temel cezaların asgari haddin üzerinde belirlenmesi,
Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yapılan artırımlar sırasında sanık aleyhine olacak şekilde 12 ay; 1 yıl kabul edilerek hakaret suçunda 1 yıl 19 ay 15 gün yerine 2 yıl 7 ay 15 güne, görevi yaptırmamak için direnme suçunda ise 1 yıl 12 ay yerine 2 yıla hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu saldırıya elverişli silahtan sayılan taş ve jop ile, birden fazla memura karşı işleyen sanıklar hakkında TCK’nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık ..."in hakkındaki... Sulh Ceza Mahkemesinin 30/12/2005 tarih ve 2005/56-134 E-K sayılı ilamın kesin nitelikte 150 TL adli para cezasına ilişkin olması karşısında tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.