Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8616 Esas 2016/456 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8616
Karar No: 2016/456

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8616 Esas 2016/456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hırsızlık suçuna konu olan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Dosya bu sebeple bozulmuştur.
TCK 145. madde: ...Malın değeri 100 liradan az ise, hırsızlık suçundan hüküm verilebilmesi için, malın hırsızlıkla elde edilmesinin, bir suç koşulu olarak öngörülen tehlike veya tehdit oluşturduğunun anlaşılması gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/8616 E. , 2016/456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçuna konu malın değerinin az olmasının TCK"nın 145. maddesinde ayrı olarak düzenlenmesi, kanun koyucunun hırsızlık suçunda malın değerinin az olmasına verdiği önemi göstermekle beraber, somut olayda suçun konusunun toplam değeri 12,00 TL olan 60 adet boş bira şişesinin olduğu, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.