Esas No: 2021/15380
Karar No: 2022/10835
Karar Tarihi: 06.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15380 Esas 2022/10835 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İçtihat Metni, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerini incelemektedir. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, eksik cezaya hükmedilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi, 317. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği adresine çıkarılan tebligatın iade geldiği ve tebligatın tespit edilen yeni adrese 25.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 18.10.2016 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin, olay günü aracını kapıları ve camları kapalı bir şekilde park ettiğini beyan etmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen, sanığın savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06.07.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
