Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6820 Esas 2019/15246 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşmesine,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/3 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşmesine,


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecillik suçlarından sanıklar hakkında verilen düşme hükümleri, katılan DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan ve suç tarihi itibariyle lehine olan, 765 sayılı TCK"nın 504/7 maddesindeki ceza miktarları gözönüne alındığında aynı yasanın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, 16/07/2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından, yine sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçu yönünden ise, 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesinde belirtilen cezanın miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son neden olan sanığın savunmasının alındığı 18/01/2007 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkemenin zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçla ilgili dava zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanık hakkında verilen düşme hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’ın hüküm tarihinden önce, 21/06/2014 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.