Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/23029 Esas 2015/8975 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23029
Karar No: 2015/8975

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/23029 Esas 2015/8975 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/23029 E.  ,  2015/8975 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 30.04.2015 (Prş.)

    KARŞI OY YAZISI
    Mahkemece tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından davacının Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesine dayalı bir davası bulunmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 164/4. maddesinde düzenlenen boşanma sebebine dayanmadığı gibi, gerek dava dilekçesinde gerekse delil listesinde davacı tarafından daha önce açılıp reddedilen ve mahkemece hükme esas alınan ..... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2006/78 esas, 2007/700 karar sayılı dava dosyasından hiç bahsetmemiş, dosya numarasını dahi bildirmemiştir. Bu dosya mahkemece resen istenilmiş ve dosya içerisine konulmuştur. Boşanma davaları resen araştırma ilkesine tabi olmayıp hakim tarafından tarafların dayanmadığı olaylar hükme esas alınamaz ve yine tarafların bildirmedikleri deliller toplanamaz. O halde Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesine dayalı olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek mahkemece tarafların delillerinin Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi kapsamında değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp hükmün bu sebeple bozulması gerektiğini düşündüğüm için sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.