Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23029
Karar No: 2015/8975

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/23029 Esas 2015/8975 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/23029 E.  ,  2015/8975 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 30.04.2015 (Prş.)

    KARŞI OY YAZISI
    Mahkemece tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından davacının Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesine dayalı bir davası bulunmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 164/4. maddesinde düzenlenen boşanma sebebine dayanmadığı gibi, gerek dava dilekçesinde gerekse delil listesinde davacı tarafından daha önce açılıp reddedilen ve mahkemece hükme esas alınan ..... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2006/78 esas, 2007/700 karar sayılı dava dosyasından hiç bahsetmemiş, dosya numarasını dahi bildirmemiştir. Bu dosya mahkemece resen istenilmiş ve dosya içerisine konulmuştur. Boşanma davaları resen araştırma ilkesine tabi olmayıp hakim tarafından tarafların dayanmadığı olaylar hükme esas alınamaz ve yine tarafların bildirmedikleri deliller toplanamaz. O halde Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesine dayalı olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek mahkemece tarafların delillerinin Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi kapsamında değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp hükmün bu sebeple bozulması gerektiğini düşündüğüm için sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi