Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10735 Esas 2016/453 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10735
Karar No: 2016/453
Karar Tarihi: 19.01.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10735 Esas 2016/453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işleyen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, suçların sanık tarafından işlendiğini kabul etti ve diğer temyiz nedenlerine yer vermedi. Ancak, TCK'nın 53. maddesine yönelik Anayasa Mahkemesi tarafından alınan iptal kararı nedeniyle, bu maddenin hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Ayrıca, yargılama giderinin düşük olduğu gerekçesiyle Hazine'ye yüklenmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da dikkate alınarak düzenleme yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, yargılama giderinin Hazine'ye yüklenmesi gerektiği belirtildi. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 53. maddesi, 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/10735 E. , 2016/453 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/213127
MAHKEMESİ : Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2007
NUMARASI : 2006/254 (E) ve 2007/54 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü V...V... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmesi ve yargılama gideri ilişkin bölüm çıkarılarak, ilgili bölüme "6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.