Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30689 Esas 2021/1144 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30689
Karar No: 2021/1144
Karar Tarihi: 11.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30689 Esas 2021/1144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, demir-çelik malzemeleri karşılığında sahte çekler vermiştir. Ancak, sanığın çekleri cirosu bulunan kişiden aldığını beyan etmesi, karşı tarafın ispatlamadığı ve imza-yazı örnekleriyle bilirkişi incelemesi yapılmayan bir durum olduğundan, eksik araştırma ile hüküm kurulmuştur. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesine ve hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Mahkemenin hüküm gerekçesi 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kanuna aykırıdır. Kanun maddeleri: TCK 204/1, 62/1, 53, 158/1-f-son, 52/2-4, CMUK 318, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 321.

15. Ceza Dairesi 2017/30689 E. , 2021/1144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılandan satın aldığı demir-çelik malzemeleri karşılığında 20/06/2012 keşide tarihli ve 14.200 TL bedelli çek ile 25/07/2012 keşide tarihli ve 17.560 TL bedelli çeki verdiği, katılan tarafından yapılan araştırmada bahse konu çeklerin sahte olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, sanığın alınan savunmalarında bahse konu çekleri, çeklerin arkalarında cirosu bulunan..."den aldığını beyan etmesi, katılanın alınan beyanında, ... ... ile telefonda görüştüğünü, ..."ın ısrarı ile malzemeleri gelen araca yükleyip teslim ettiğini beyan etmesi, ... ... isimli kişinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde bahse konu çekler ile irtibatının olmadığını, ciroların kendisi tarafından düzenlenmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, sanık ile... isimli kişinin imza-yazı örnekleri temin edilerek çek üzerindeki imza yazılarla karşılaştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması, adı geçene ait imza veya yazı çıkması halinde hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.