Esas No: 2022/4075
Karar No: 2022/10899
Karar Tarihi: 06.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4075 Esas 2022/10899 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçundan hüküm giyen sanık için yapılan istinaf başvurusunu inceledi. Sanık müdafinin temyiz istemleri reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, sanığın suçunun unsurlarının oluşmadığına ve herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. İlgili kanun maddelerine göre, temyiz başvurusu sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Kanun ayrıca, hukuka aykırılık nedeniyle bozulmaya neden olacak sebeplerin temyiz başvurusunda belirtilmesi gerektiğini belirtiyor. Yargıtay, temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla sınırlı olarak inceleme yapar ve usule ilişkin noksanlıklardan kaynaklanmışsa bu hususları da belirleyebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin incelenmesine yer olmadığına, istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın 23/12/2021 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını talep ettiği ancak istinaftan vazgeçme talebinin bulunmadığı, sanığın cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı somut delil bulunmadığı, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
