Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4293 Esas 2014/8820 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4293
Karar No: 2014/8820
Karar Tarihi: 22.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4293 Esas 2014/8820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından suçlu bulunduğunu ve diğer sanığın sadece görevi yaptırmamak için direnme suçundan suçlu bulunduğunu belirtti. Ancak, ikinci sanığın daha önce işlediği suçlardan dolayı TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği unutulmuştu. TCK'nın 53/1. maddesi gereği bu her suç için ayrı ayrı uygulanmadı ancak infaz aşamasında dikkate alınması gerekiyor. İlk sanık için verilen hükümlerin yasalara uygun olduğuna karar verilirken, ikinci sanık için görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereği bozuldu. Ancak bu düzeltme, duruşma yapılmadan 322. maddeye göre yapılabilir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: “Bir yargı kararı, kanuna aykırı olmak veya usul ve esas yönünden eksiklikler taşımak veya açık bir şekilde delillerle çelişmek suretiyle kesinleştiği tarihinden itibaren 5 yıl içinde hükümlü veya kamu davası açısından taraf olanlardan birinin isteme hâlinde veya Cumhuriyet başsavcısının veya ilgililerden birinin başvurusu üzerine veya hiçbir gerekçe göstermeksizin Re'sen incelenmek üzere bir üst mahkemeye gönderilir.”
TCK'nın 43/2. maddesi: “Eşya hakkında suç işlenmesi halinde, birden fazla kişiye kadar olan hallerde fail veya failler ayrı ayrı cez

5. Ceza Dairesi 2013/4293 E. , 2014/8820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her iki sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu, sanık ..."in ayrıca hakaret suçunu birden fazla mağdura karşı işlemelerine rağmen haklarında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, TCK"nın 53/1. maddesinin her suç için ayrı ayrı uygulanmaması ise infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ..." in adli sicil kaydındaki hükmün infazından itibaren 3 yıl geçmesine karşın hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.