Esas No: 2022/5158
Karar No: 2022/10907
Karar Tarihi: 06.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5158 Esas 2022/10907 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçundan hüküm giyen bir sanığın istinaf başvurusunun esastan reddini kararlaştırdı. Sanık müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuşsa da kanunlar gereği, duruşmasız olarak inceleme yapıldı. Temyiz talepleri hukuka ve yasaya aykırı, silahların eşitliği ilkesine ve adil yargılanma hakkına uymadığı için reddedildi. Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde isabetsizlik bulunmadığı, dosyada hukuka kesin aykırılık durumu da tespit edilmediği belirtildi. Kararda, CMK'nın 288., 294., ve 301. maddelerine vurgu yapıldı. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin esastan reddi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı olarak açıklanmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, kararın usul ve yasaya, silahların eşitliği ilkesine, adil yargılanma hakkına aykırı olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, TCK’nın 168/3-1. cümle ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
