6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1737 Esas 2014/7792 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1737
Karar No: 2014/7792
Karar Tarihi: 26.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1737 Esas 2014/7792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen suça konu ruhsatsız tabanca için 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla yargılandığı ve mahkum edildiği belirtilmektedir. Sanığın tabancayı Muş ilinden taşıdığını beyan etmesi sebebiyle, yasa madde ve fıkrası uygun olarak 13/3. madde kapsamında mahkum edilmesine karar verildiği ifade edilmektedir. Mahkeme, yapılan yargılama, deliller ve hukuka uygun gerekçeler doğrultusunda sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazlarını reddetmiş ve hüküm onanmıştır.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve kanunun ilgili maddeleri:
- Suç: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Kanunun 13/1. maddesi: Yasaya aykırı davranışlar
- Kanunun 13/3. maddesi: Yasaklı veya sınırlandırılmış bölgelere girmek veya idarenin yasaklarına uymamak gibi fiilleri işleyenler veya bunlara aracılık edenler hakkında mahkumiyet kararı verilir.
- Madde fıkrası: İşlenen fiil aynı zamanda bir suç teşkil ediyorsa, bu suç nedeniyle uygulanacak ceza ayrıca verilir.

8. Ceza Dairesi 2014/1737 E. , 2014/7792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, evinde yapılan aramada ele geçen suça konu ruhsatsız tabancayı Muş ilinden taşınırken yanında getirdiğini beyan etmesi karşısında; eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yerine, anılan yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mah- kumiyetine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.