23. Hukuk Dairesi 2014/3706 E. , 2014/3736 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 3. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2011
NUMARASI : 2011/620-2011/708
Taraflar arasında görülen tespit davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.02.2013 tarih ve 2012/6423 Esas 2013/948 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 20.06.2001 tarihinde yapılan sözleşmenin, davalı kooperatifçe 22.06.2001 tarihinde uygunluğunun kabul edildiğini, kooperatif ortaklığı satış sözleşmesi gereğince müvekkilinin 13. Bloğun 11 no"lu dairesini satın alarak bedeli olan 42.000 USD"yi ödediğini, satın alan diğer kişilerin ortaklığa kabul edilmesine rağmen müvekkilinin ortaklığa kabul edilmediğini, daire bedelinin de iade edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife üye olarak kaydedilmesini, aksi halde daire değeri karşılığı şimdilik 6.000,00 TL"sinin faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kooperatif vekili, müvekkiline tahsis edilen arsa üzerinde yapılacak olan inşaat ile ilgili olarak davalı şirketle 18.08.2000 ve 17.06.2002 günlü sözleşmeler yapıldığını, sözleşmeler uyarınca kooperatife ait blokların 30.08.2004, şirkete ait blokların ise 30.11.2004 tarihinde iskan raporları alınarak teslimi gerektiği halde davalı şirketin edimini yerine getirmediğini, davalı şirketin 18.12.2006 tarihinde ekonomik kriz nedeniyle yükümlülüklerini yerine getiremeyeceğini belirterek çalışmayı durdurduğunu, eksik ve ayıplı işlerin nama ifa yolu müvekkil kooperatif tarafından tamamlatılmasını kooperatiften talep ettiğini, ek sözleşmede inşaatlar tamamlanıp geçici kabul yapıldıktan sonra davacının ortak kaydedileceği yazılı olduğunu,yüklenicinin mali imkansızlıklar nedeniyle işi yarım bırakmış olması karşısında davacının üyeliğinin tespit ve tesciline yönelik talebinin haksız ve yersiz olduğunu, davacının, diğer davalı şirketten ödediği bedeli talep hakkının mevcut olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; kooperatif üyeliğine kayıt talebinin reddine, davacının bedel iadesi talebinin davalı E..-O.. İnşaat San. Tic. A.Ş. yönünden kabulü ile 6.000,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, davalı kooperatif yönünden bedel iadesi talebinin reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.02.2013 tarih ve 2012/6423 Esas, 2013/948 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
