İİK"nun 333/a ve 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2958 Esas 2014/11002 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2958
Karar No: 2014/11002
Karar Tarihi: 05.06.2014

İİK"nun 333/a ve 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2958 Esas 2014/11002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların İİK'nun 333/a maddesi uyarınca alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçundan beraatlerine karar verdi. Borçlunun ödeme gücü olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde kabul edilmiştir. İİK'nun 345/a maddesi uyarınca iflasını istememek suçundan sanıkların beraat kararı verilmiş, ancak İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkı süresinin geçtiği için şikayet hakkı düşürülmüştür. Mahkeme kararında, kanun maddelerine açıklık getirilerek detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2013/2958 E. , 2014/11002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK"nun 333/a ve 345/a maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine

1- Sanıklar hakkında İİK’nun 333/a maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlunun ödeme gücü olmadığının şikayetçinin de kabulünde olduğu dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında İİK’nun 345/a maddesindeki iflasını istememek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
...Vergi Dairesi Müdürlüğünün 06.07.2011 tarih ve 22194 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.12.2007 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve bu tarih itibariyle şirketin iflasının istenmesi gerekirken, İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süre geçtikten sonra 15.12.2009 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK"nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.