MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 19471 parsel sayılı taşınmazın dedesi .... tarafından .... Belediye Encümeni kararı uyarınca ihaleyle 234,00 metrekare olarak satın alındığını ve bilahare kendisine satıldığını, davalılara ait komşu 17098 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine tüm kadastro tutanaklarının komisyon kararıyla Kadastro Mahkemesi’ne aktarıldığını, .... Kadastro Mahkemesi’nin 19.12.1991 tarih ve 1990/41 Esas, 1991/132 Karar sayılı kararıyla 17098 parsel sayılı taşınmazın 292,00 metrekare olarak davalı ... adına, 19471 parsel sayılı taşınmazın ise 204,00 metrekare olarak kendisi adına tapuya tesciline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, encümen kararıyla satın aldığı taşınmazın yüzölçümü ile hükmen tescil edilen taşınmazın yüzölçümü arasındaki farkın Kadastro Mahkemesi dosyasında belirlenemediğini ileri sürerek, bu kısmın zeminde tespit edilerek tapu kaydının iptaline ve kendisi adına tapuya tesciline karar verilmesi amacıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.