Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2009/14337 Esas 2010/626 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 28.07.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, Türk Medeni Kanunun 747.maddesi uyarınca geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davacı, maliki bulunduğu 851parsel sayılı taşınmazı yararına davalılara ait taşınmazlardan geçit hakkı kurulmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen 6.12.2006 günlü karar davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmuş, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar Ali ve ... vekili temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Aleyhine geçit kurulan 852 parsel sayılı taşınmazda davalılar ... ve ... paylı maliktir. Saptanan geçit bedelinin tüm maliklere payları oranında ödenmesi gerekir. Bu yön gözardı edilerek hükümde,... aleyhine açılan davanın reddedilerek depo edilen geçit bedelinin davalı ...’ye ödenmesine şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 26.1.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.