Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1096 Esas 2018/11818 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Sigorta A.Ş ve ...vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."nin sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkili şirketin sigortalısı olan ... yaralandığını, ... tedavisinin yapıldığını ve sigortalının tedavi masraflarının müvekkilince ödendiğini, davalıların kazaya karışan araçların sürücü, malik ve trafik sigortalarını düzenleyenler olarak sorumlu olduklarını açıklayıp 30.108,82 TL tedavi masraflarının rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili ile davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazası nedeni ile ödenen tedavi giderlerinin hayat sigorta sözleşmesine istinaden rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili, meydana gelen kazada yaralanan sigortalısının hastanede ameliyat olduğunu ve fatura karşılığında tedavi giderinin müvekkilince karşılandığını açıklayıp ödenen tedavi giderinin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece fatura karşılığında ödenen tedavi giderinin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Yargılama sırasında, 25.02.2011 tarihinde 6111 sayılı "Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun" yürürlüğe girmiştir.
Bu kanunun 59. maddesi ve geçici madde 1 ile trafik kazası sebebi ile kazazedelerin sağlık hizmet bedellerinin, sosyal güvenceleri olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik kurumu tarafından karşılanacağı ve yine bu kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin de Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır.
Buna göre; 6111 Sayılı Kanun gereği yasanın yayımlandığı tarihten önce ve sonra meydana gelen tüm trafik kazaları nedeni ile sunulan belgeli sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacaktır. Bu nedenle davacının talep ettiği dava konusu tedavi giderlerinden belgeli/faturalı sağlık giderlerinin tümünden Sosyal Güvenlik Kurumu sorumludur.
Mahkemece, 6111 sayılı Yasada düzenlendiği üzere acil hal teşkil eden tüm belgeli tedavi giderlerinden Sosyal Güvenlik Kurumu sorumlu olduğundan Sosyal Güvenlik Kurumunun davaya dahil edilerek Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma ilamının neden ve şekline göre davalı ...Ş. vekili ile davalı ...Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekili ile davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı ...Ş. ve davalı ...Ş. yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...
Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ...Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde temyiz eden davalılar ... Sigorta A.Ş ve ...ye geri verilmesine 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.