Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2009/14540 Esas 2010/624 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/14540
Karar No: 2010/624
Karar Tarihi: 26.1.2010

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2009/14540 Esas 2010/624 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2009/14540 E.  ,  2010/624 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.10.2008 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, tazminat talebinin kabulüne dair verilen 24.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    _K A R A R_

    Davacı, 864 parsel sayılı mera parseline davalının elatmasının önlenmesini ve eski hale getirme bedelinin tahsilini istemiştir.
    Davalı davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece elatmanın önlenmesi talebi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, eski hale getirme talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmü davalı ve davacı Hazine vekili yargılama giderinin eksik hesaplandığı gerekçesi ile temyiz etmiştir.
    1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının tüm davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
    2-Hüküm kısmında, davacı tarafından yapılan toplam 9,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ise de, bundan ayrı davacı Hazine tarafından yatırılan 292,63 TL keşif ücretinin ve 4 davetiye gideri 18,00TLnin de davalıdan tahsili gereken yargılama giderlerine dahil edilmediği anlaşılmıştır. Bu yönün gözetilmemesi bozmayı ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) bent uyarınca, hükmün 4.bendinde yer alan "Davacı tarafından yapılan" sözlerinden sonra gelen “9,00TL tebligat” sözcüklerinin çıkarılarak "319,63TL yargılama sözlerinin ve rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve yargılama giderlerine ilişkin 4.bent hükmünün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.1.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.